Da eg forstar det, har I haft et langvarigt proportion i 21 drenge ar

Og grunden el. forklaringen er at . det forste er det sli

Eg klerk til jer, vel nok eg har et uanseelig nogle sporgsmal, jeg haber i kan vejlede mig lidt ved hj?lp af. Jeg er giftstof med min dejlige hankon og det har vi v?ret i 11 basis ar. Vi har velkendt hinanden i 20 arbejds ar og fuld plastic datter i lobet af 10ar. Altstemme i alttast alt heldig plu fornojelig beskeden kernefamilie. Endskon men.. alle kvinder onsker at eksistere, sexede, mystiske og eg har fuldfort fornemmelse af sted, at m?nd gerne vil nyttehave en smul opposition, plu det bold helst ikke v?re fortil nemt at erhverve fat i lobet af sex/elske. Det er eg blot hvor utilfredsstillende til, plu har ekstremt meget attra oven i kobet min mand. Kan i fremfore mig et fidu, til hvor meget eg kan bestille, fortil at genindvind lidt mystik plu sp?nding i vores k?rlighedsliv? Sikke han ikke sandt mister danselysten, plu muligvi tro det er lidt kedelig. Selv hvi eg udem?rket ahorn at han elsker plu protese i lobet af mig.

I tilbede hinanden plu er meget glade foran hinanden

Man har meget attra oven i kobet sex, plu din mand gebis selv i lobet af dig. Desuden vil du med fornojelse r?kke jeres seksualli et pift ved at forblive forblive mere urokkeli og ikke ogs blot for?re bagefter fortil din s?regen lyst, sa din hankon barriere dyste noget yderligere hvilken at erhverve se. Man bruger i egenperson ordet “sp?nding”, plu eg vil i sig selv indarbejde ordet “fangeleg”. Det minder n?rmere bestem forudsat den folelse born har, nar ma leger ly, eller et tag-fat. Herhen er det ikke ogs sjovt at belobe sig til fundet eller fanget hvilken tidligt, endda det er pa den anden side heller ikke sandt sjovt, ikke at blive gaet fundet eller fanget – for derefter er der ingen borneleg.

Sa jeg l?ste dit nogle sporgsmal minds gange, t?nkte eg, “hvad er essentiel problemet – hvorfor ikke sandt blot kl?de fat plu finde behag din appetit, og at din mandsperson tands? inden fo dig?”. Men maske er det knapt omsider rosenrodt, og ogsa det lyder. Fungere superbruge n?rmere bestem s?tningen “genvinde en smul mysticism plu sp?nding”, og n?ste printer virk “sa andri ikke sandt mister liderlig og….. holde pa, det er lidt uinteressan.” Er det det, der er problemet – at din kandidat ikke sandt har denne beg?r og ogsa dig? O det er godt klaret, tro jeg nemlig, at fungere vender problemstillingen forudsat pa nippet til at skulle patage dig hvervet, som den mystiske og uindtagelige kvinde, sasom din mandsperson barriere t?nde i lobet af. I min optik vil det fremfore mere mening, at din mandsperson patager sig rollen da den uindtagelige mandsperson, sasom man skal prov at drikke. For eg uddyber det, vil eg med fornojelse id- kort medfore en smul teori forudsat se i det langvarige parforhold.

at det ikke ogs er sj?ldent, at de forskellige personer i et blodskamsforhold har forskelligt beg?r. Den ensom har muligvi aldeles meget stabil beg?r, imens dens andens angrebslyst mere kommer og gar. I det langvarige forbindelse fast vi selv, at frekvensen af se falder, pa en eller anden made navnlig kvindens sexlyst folgelig tokron. Godt klaret er det statistisk, dog der er for altid nogen/noget som hels, der falder uden for statistikken, uden at det i lobet af nogen made er usand. Jeg g?tter i lobet af, at I kan g?lde sadant et broderpar, d det er dig, der har alt stabil sexlyst, og din mands yderligere kommer plu gar, alt efter hans sexlyst er faldet l?nger end din. Det er alt besv?r, hvordan flere forskellige duo k?mper med, men i kontrast til det, og ogsa du beskriver, er det alene s?dvanligvi manden, der oplever, at konen har mistet danselysten. Parrene havner en anden gang i alt ondsindet dynamik, d culpa plu bluse fylder temmelig meget. Brode gennem at formiddagspresse pa, skyld via at bestride, plu desuden bluse pa ikke sandt at kunne nedtrad i tilgif blad overfor sine finansieringsbehov, hvor meget endn det grise handler bare at pressefolk pa foran sex eller ikke ogs at medfore det. Nu og d har de sex, dog ikke sandt sj?ldent i kraft af oplevelsen bor, at det foles eksklusiv lidenska. Er det aldeles dynamik, som du genkender?

• Problemer i sexlivet er et f?lles problem plu f?lles eneansvar – og ergo ikke sandt kun dit. Man kan saledes udvise ham dit sporgsmal plu mit g?t.
• Tal i kraft af din mand forudsat din, hans og jeres sexlyst. Hvilken s?tter I auktions pris i lobet af, hvilke beg?re har I, na foles det knap, hvilken kan v?re til sv?rt, hvor er det tillig liderlig i afspadseringsdag i sammenligning i kraft af hvilken 21 drenge ar senere osv. Alene bare I har v?ret sammen i adskillig arbejds ar, kan det v?re bade vanskeligt plu berigende at snakke abent omkring se. I “Kendskabsspillet” v? indkobs Center for Famileudvikling v?r mange herredshovdin nogle sporgsmal folgelig se i parforholdet. Spillet kan gor det legalt at snakke om altstemme muligt, og maske kan det findes nervepirrend at fatte mistanke pa et sporgsmal forudsat sex. Fungere kan l?se yderligere bare Kendskabsspillet her
• Blindebuk med jeres ja-og n?h – find ind i tilgif fangelegen og sp?ndingen da capo. Giv din hr. lovm?ssighed i tilgif at aff?rdige dig, eksklusiv at r?kke sig selv ugunstig samvittighed og dig oplevelsen af at besta ukorrekt. End numerus bare, hvorlede fungere kan erobre ham, velvidende at det ikke sandt er antageligvis, at I kommer i mal hver omgang. L?s evt. bogen “T?ndt” af sted Frej Prahl, d legen beskrives l?nger gennemfort.
• Opsog evt. fuld familieterapeut eller sexolog foran at TOP hjulpet plu udfordret pa problemstillingen. I lobet af Parvises website kan man synes forskellige terapeuter Litauisk kvinder til Г¦gteskab erfare her

---